Nieuws

Bij de ABHB komen regelmatig vragen binnen of een trimsalon nu wel of niet officieel open mag. We zetten nog even alles op een rij.

Eigenlijk is er sinds eind maart van dit jaar niets veranderd. De overheid maakt onderscheid tussen trimsalons waar klanten zelf naar binnen en naar buiten kunnen (zoals een trimsalon in een winkelstraat of als onderdeel van een dierenspeciaalzaak) en trimsalons aan huis waar je als klant alleen op afspraak naar toe kan.

Nu we door de coronacrisis steeds meer zaken online afhandelen, letten veel bedrijven extra op hun digitale veiligheid. Da’s op zich goed nieuws, maar het heeft wel een bij-effect wat misschien nog wel gevaarlijker is. Criminelen verplaatsen hun aandacht volledig naar de zwakste schakel in de beveiliging: de mens achter de computer of smartphone.

Voordat je het weet heb je geklikt op een nepmail over een antibacteriële coronaproof bankpas, een nepbericht dat je mailbox bijna gewist wordt of een fake-sms met een zogenaamde track & trace-link over een pakketje. Want al die berichten zien er steeds professioneler uit. Wees dus alert op welke links je klikt, welke websites je opent of welke bestanden je downloadt. Een verkeerde klik kan namelijk desastreuze gevolgen hebben voor je bedrijf.

Op 30 maart verschenen in verschillende media berichten (o.a. Trouw, RTL) over het vermeende gevaar van vlooien- en tekenmiddelen voor de mens. Aanleiding voor deze berichten is een ‘oriënterend onderzoek’ van Pesticide Action Network (PAN) Nederland. De organisatie onderzocht haarmonsters van vijf mannen en zestien vrouwen tussen 11 en 77 jaar oud, verspreid over heel Nederland en kwam tot de conclusie dat de haren resten bevatten van 47 verschillende pesticiden en biociden, waaronder fipronil en permethrin; stoffen die onder andere gebruikt worden in diergeneesmiddelen.

Log in als ABHB-lid om verder te lezen.

Op 30 maart verschenen in verschillende media berichten (o.a. Trouw, RTL) over het vermeende gevaar van vlooien- en tekenmiddelen voor de mens. Aanleiding voor deze berichten is een ‘oriënterend onderzoek’ van Pesticide Action Network (PAN) Nederland. De organisatie onderzocht haarmonsters van vijf mannen en zestien vrouwen tussen 11 en 77 jaar oud, verspreid over heel Nederland en kwam tot de conclusie dat de haren resten bevatten van 47 verschillende pesticiden en biociden, waaronder fipronil en permethrin; stoffen die onder andere gebruikt worden in diergeneesmiddelen.

PAN roept nu dierenartsen op om diergeneesmiddelen met deze werkzame stoffen niet meer te adviseren. Grote kans dus dat je vandaag of morgen een klant vraag krijgt of deze middelen nog wel veilig toegediend kunnen worden.

Mede dankzij de inzet van ABHB-bestuursleden heeft de Partij voor de Dieren op 13 januari een aantal Kamervragen gesteld over de sluiting van trimsalons. Vanwege de urgente situatie vroeg de partij om binnen een week te antwoorden. Daarop is nu eindelijk, na 10 weken, een reactie gekomen van minister Carola Schouten.

Zo zie je maar weer: zelfs Kamerleden moeten soms erg lang wachten op antwoord. In dit geval was dat omdat er zowel overleg moest plaatsvinden met het ministerie van EZK (Economische Zaken en Klimaat) omdat er vragen werden gesteld over de steunmaatregelen, en met het ministerie van LNV (Landbouw Natuur en Voedselkwaliteit) omdat het ook ging over dierenwelzijn.

Een groep van acht trimsters die gespecialiseerd zijn in doodle-vachtverzorging heeft de koppen bij elkaar gestoken en zijn een samenwerking aangegaan onder de naam Doodle@home. Zij merkten dat veel klanten behoefte hebben aan goede informatie om de vacht van hun doodle in topconditie te houden. De groep verzorgt professionele vachtverzorgings- en trimworkshops aan particulieren zodat zij leren hoe ze hun eigen doodle bij kunnen houden. 

De initiatiefnemers zijn hiermee gestart omdat bleek dat een groeiende groep doodle-eigenaren behoefte heeft aan goede voorlichting over de vachtverzorging van hun hond. Vaak komen deze klanten terecht bij doodle-trimsters zonder goede opleiding of het internet, waardoor zij meestal verkeerde adviezen en informatie krijgen. Deze ideeën worden ook door eigenaren onderling uitgewisseld waardoor ze erg hardnekkig blijken.

Marcel van Roosmalen beklaagde zich er al over in het tv-programma De Vooravond (zie deze video), en het valt niet te rijmen natuurlijk dat kappers wel open mogen en trimsalons niet. Sinds vorige week strijden we voor een volledige opening van de trimsalons; ook salons die in winkels en winkelstraten zijn gevestigd. 

We hebben de overheid om opheldering gevraagd over deze toch wel vreemde gang van zaken. Een publieke plaats als een kapper mag volledig open; een niet-publieke plaats als een trimsalon niet. Het moet op zijn minst mogelijk zijn om ook in een winkelstraat of een trimsalon in een dierenspeciaalzaak een dier buiten bij de deur over te dragen. Zoals altijd verlopen dit soort ophelderingsverzoeken vrij traag en moeten aanvragen langs verschillende onderdelen van de Rijksoverheid. Weet in ieder geval dat wij niet stilzitten en ook nu het maximale eruit proberen te slepen.

De lockdown duurt inmiddels zo lang dat het risico op infecties en ziekten van dieren die niet regelmatig worden getrimd, steeds groter wordt. Inmiddels geldt dat bijna alle dieren aan een behandeling toe zijn. Dit punt en ook de gevolgen van het halen en brengen hebben we de afgelopen weken besproken met het ministerie van LNV. Om het dierenwelzijn beter te kunnen waarborgen, gelden vanaf nu nieuwe afspraken over het trimmen van huisdieren. 

Er wordt nog wel onderscheid gemaakt tussen locaties waar klanten zelf naar binnen en naar buiten kunnen (zoals een trimsalon in een winkelstraat of als onderdeel van een dierenspeciaalzaak) en trimsalons aan huis waar je als klant alleen op afspraak naar toe kan.

Sinds 1 april 2013 is het chippen én registreren van honden verplicht, maar voor katten geldt die verplichting vreemd genoeg niet, terwijl dat minstens zo hard nodig is. Alleen al bij de dierenasielen van de Dierenbescherming kwamen in 2020 meer dan 10.000 katten terecht, waarbij vastgesteld werd dat 83% geen chip of goede registratie had. Huiskatten die niet worden opgevangen, zullen verwilderd op straat verder leven, waarbij het nog maar de vraag is of ze het ook overleven. Daarom pleiten veel dierenorganisaties opnieuw voor een landelijke chipplicht voor katten. 

Uit cijfers van het jaarlijkse huisdierenpopulatie-onderzoek dat brancheorganisatie Dibevo laat uitvoeren, blijkt dat een chipadvies nog te weinig effect heeft. In 2020 bleken bijna 1 miljoen katten nog steeds niet gechipt te zijn. De druppelsgewijze aanpak zoals de overheid nu voor ogen heeft – dus een chipplicht per gemeente – leidt tot een onduidelijke lappendeken aan regels. En ondertussen mogen instanties die zwerfkatten opvangen, blijven dweilen met de kraan open.