Nieuws

Sinds 1 april 2013 is het chippen én registreren van honden verplicht, maar voor katten geldt die verplichting vreemd genoeg niet, terwijl dat minstens zo hard nodig is. Alleen al bij de dierenasielen van de Dierenbescherming kwamen in 2020 meer dan 10.000 katten terecht, waarbij vastgesteld werd dat 83% geen chip of goede registratie had. Huiskatten die niet worden opgevangen, zullen verwilderd op straat verder leven, waarbij het nog maar de vraag is of ze het ook overleven. Daarom pleiten veel dierenorganisaties opnieuw voor een landelijke chipplicht voor katten. 

Uit cijfers van het jaarlijkse huisdierenpopulatie-onderzoek dat brancheorganisatie Dibevo laat uitvoeren, blijkt dat een chipadvies nog te weinig effect heeft. In 2020 bleken bijna 1 miljoen katten nog steeds niet gechipt te zijn. De druppelsgewijze aanpak zoals de overheid nu voor ogen heeft – dus een chipplicht per gemeente – leidt tot een onduidelijke lappendeken aan regels. En ondertussen mogen instanties die zwerfkatten opvangen, blijven dweilen met de kraan open.

Dieren zijn verrassend vindingrijk en daardoor zit een ongeluk vaak in een klein hoekje. En dat geldt zeker als je professioneel werkzaam bent met dieren. Door de coronamaatregelen is dat risico alleen maar groter geworden. Je moet nu immers een dier ophalen en weer terugbrengen naar de eigenaar.  De vraag is: ben je wel goed verzekerd als er tijdens dat transport iets gebeurt?

Ook al heb je een aansprakelijkheidsverzekering, dan nog kan het voorkomen dat de verzekeringsmaatschappij de ‘schade aan dieren’ niet dekt. In de kleine lettertjes staat dan dat dieren niet zijn meeverzekerd of dat opzicht is uitgesloten. Als je die lettertjes niet leest of de adviseur je dat niet heeft verteld, dan denk je ten onrechte dat je daarvoor verzekerd bent.

Het jaar 2020 was in vele opzichten een bijzonder jaar, ook voor veel huisdiereigenaren. Huisdieren geven steun en troost aan hun eigenaren in moeilijke tijden en door de coronacrisis kan er meer tijd met het huisdier worden doorgebracht. Uit het huisdierenpopulatie-onderzoek dat brancheorganisatie Dibevo en de Nederlandse Voedingsindustrie Gezelschapsdieren (NVG) jaarlijks laten uitvoeren, blijkt dat het huisdierbezit tijdens de coronacrisis flink is toegenomen. Eerder werd al in de media aangenomen dat er sprake zou zijn van een stijging. Deze aanname kan nu met data uit dit onderzoek worden onderschreven.

Vooral honden en katten hebben tijdens de pandemie voor de stijgende trend gezorgd: bijna 25% van de huishoudens heeft een kat en nog net geen 20% een hond. In bijna de helft van alle Nederlandse huishoudens is één of meerdere huisdieren aanwezig. Het totaal aantal huisdieren in Nederland wordt geschat op bijna 27 miljoen. De kattenpopulatie stijgt naar 3,1 miljoen en de hondenpopulatie naar 1,9 miljoen.

Zoals je wellicht hebt gehoord, overlegt het kabinet over een aantal kleine versoepelingen vanaf 9 februari, waaronder de mogelijkheid voor winkels om een afhaalloket in te richten. Zo’n click & collect-systeem is een eerste stap om ook niet-essentiële publieke plaatsen een beetje te openen. 

De ABHB stelt dat het vanuit dat oogpunt niet meer dan redelijk is om die versoepeling ook voor trimsalons te laten gelden en in ieder geval het halen en brengen te schrappen uit de beperkende maatregelen. Er is geen enkele reden om het halen en brengen van huisdieren in stand te houden. Hoewel op dit moment nog niets zeker is (de persconferentie is pas vanavond), zijn we toch aan het voorsorteren op wat er mogelijk komen gaat. De kans dat de overheid spontaan de haal- en brengregel loslaat is 0,1%. Wij zijn inmiddels druk aan het werk om daar 100% van te maken. En dat doen we onder andere met de volgende argumenten.

De afgelopen weken hebben we van verschillende leden de vraag gekregen hoe de ABHB omgaat met de coronaregelgeving en wat wij vorig jaar in het werk hebben gesteld om die maatregelen te beïnvloeden. Met dit artikel wil het ABHB-bestuur daar graag inzicht in geven.

Het afgelopen jaar was natuurlijk voor iedereen een bewogen en een bijzonder jaar. Inmiddels zitten we ruim een jaar met corona in Nederland en is het einde nog niet echt in zicht. De afgelopen twee maanden waren de lastigste periode voor trimmers. Sinds 15 december zijn trimsalons gesloten en mogen onder voorwaarden de hoognodige gevallen helpen. Zeker niet ideaal, maar wel een heel goed resultaat.

De Tweede Kamer moet er nog mee instemmen, maar er komt hoe dan ook een avondklok. Wie uit noodzaak – bijvoorbeeld voor werk – tussen 20.30 en 4.30 uur naar buiten moet, moet minimaal het formulier ‘Eigen verklaring avondklok’ bij zich hebben, en soms ook een werkgeversverklaring. De avondklok duurt vooralsnog tot 9 februari en gaat naar verwachting dit weekend in.

Uit navraag onder een aantal ABHB-leden blijkt dat de gevolgen voor trimsalons beperkt zullen zijn. De meeste leden staan achter een avondklok als dat sneller leidt tot versoepelingen.

Na een intensieve, weken durende lobby is het de ABHB dan toch gelukt om trimsalons weer open te krijgen, zij het onder voorwaarden. Huisdieren van wie het welzijn in gevaar komt, mogen vanaf nu wel getrimd worden op voorwaarde dat de dieren bij de eigenaar worden opgehaald en weer thuisgebracht.

Zoals je wellicht weet hebben wij de sluiting van trimsalons aanvankelijk aangevochten met het argument dat een trimsalon geen publieke plaats is. De overheid en het veiligheidsberaad was daar echter star in. Toch hebben we de druk meteen opgevoerd door aan te geven dat het dierenwelzijn wordt geschaad als een hond, kat of konijn niet op tijd getrimd wordt. En ook dat een dierenarts écht geen oplossing kan bieden in dit soort situaties.

Het hoge woord is eruit. Gisterenavond is tijdens het veiligheidsberaad over het al dan niet sluiten van trimsalons gesproken. Vanmorgen bereikte ons het bericht dat een trimsalon aangewezen wordt als publieke plaats en om die reden dan ook gesloten moet zijn.

Ondanks onze zware lobby bij de overheid, is er toch besloten dat trimsalons niet open mogen blijven. Vorige week ontvingen wij over de uiteenlopende visies van veiligheidsregio’s en gemeenten. De ene regio vond dat trimsalons moesten sluiten en de andere regio dan weer niet.

Het bestuur van de ABHB vond dat er duidelijkheid moest komen en heeft vorige week een nieuwsbrief naar leden verstuurd, waarin onze kijk op de zaak werd uitgelegd. Gelijktijdig zijn we met deze onderbouwing de lobby gestart bij de overheid, dit met als doel de kwestie voor te leggen bij het veiligheidsberaad. Die heeft helaas besloten dat trimsalons definitief moeten sluiten tot en met 19 januari 2021. Het is een hard gelag, maar het is niet anders.

Mag ik openblijven of niet? Dat was gisteren de meestgestelde vraag onder ABHB-leden. Al tijdens de toespraak van Mark Rutte (waar 8,4 miljoen mensen naar hebben gekeken) lag de website van de Rijksoverheid eruit. Gedurende de avond hebben we vragen van leden zo goed mogelijk proberen te beantwoorden, maar we konden niet alles officieel bevestigen. Dat kan ook op dit moment nog niet, maar je kunt wel uitgaan van de volgende regels.

Om te beginnen is het belangrijk om te melden dat onze informatie is gebaseerd op uitgebreide navraag en overleg met de overheid. Van diverse leden hebben we berichten ontvangen waaruit blijkt dat gemeenten, het RIVM, maar ook het informatienummer 0800-1351 niet altijd de juiste informatie geven. Die berichten leveren onrust op en dat is begrijpelijk. Mocht je een advies of een bericht krijgen dat niet strookt met wat hieronder staat, meld dat dan meteen bij ons, zodat wij hierop actie kunnen ondernemen.